한겨레신문에 실린 제 언론기사입니다. 이해찬 후보에 대한 경쟁력 진단에서 풍부한 국정경험에 바탕한 실력있는 후보라는 점이 강점이라고 봅니다.
하지만 꼭 실력있는 후보가 대통령 되는 것은 아니지요^.^
================================================
대선주자 경쟁력 탐구 - 이해찬 후보
경쟁력 있다 “경험 풍부한 실력파 개혁주자”
방폐장 · 공공기관 이전 문제 성사 추진력에 개혁성 앞서 실력있는 후보 관료들에 ‘공포의 수첩’ 들이밀며 호통
이해찬 전 총리가 일을 잘 한다는 데 이의를 다는 사람은 별로 없다. 노무현 대통령은 공개적으로 “유능하다”고 칭찬하기도 했다.
그의 업무 추진능력을 ‘증명’하는 사례로, 총리 재임 때 19년을 끌어온 방사성폐기장(방폐장) 문제를 매듭지은 일, 공공기관 이전을 성사시킨 일 등이 꼽힌다. 방폐장 문제를 해결하는 데 결정적이었던 주민투표나 보상 방안의 법제화 등 구체적 아이디어가 모두 이 전 총리의 머리에서 나왔다고 한다. 김현 공보특보는 “5선 국회의원에다 정책위의장을 3번이나 지낸 경험이 실리적인 정책 비전의 바탕”이라며 “갈등 조정능력과 리더십에서 앞서 있는 후보”라고 말했다.
이 전 총리가 평소 가지고 다니는 수첩은 업무 수행의 치밀함을 보여주는 소지품이다. 그의 와이셔츠 주머니에는 작은 구식 수첩(6×10㎝)이 늘 들어 있다. 작은 음식점 외상 장부로 흔히 쓰이는 수첩이다. 1989년 초선 때 쓰기 시작했는데, 정책 아이디어가 생각날 때마다 메모하고, 일일이 기억하지 못하는 수치도 적어 둔다. 총리 시절 관료들 사이에서는 ‘공포의 수첩’으로 불렸다. 보고를 제대로 하지 못하면, 수첩을 꺼내 뒤져본 뒤 구체적 사례를 들이대며 호통을 쳤기 때문이다. 이 전 총리는 “일이 많을 때는 한 달에 2~3권씩 쓴다”고 말했다.
이 전 총리는 범여권 대선 주자들 가운데 ‘정통성’ 측면에서 상대적으로 선명함을 갖춘 후보다. 1974년 민청학련 사건으로 11개월, 1980년 김대중 내란음모 사건으로 2년반의 징역을 살았고, 1987년 6·10민주항쟁 때는 민주쟁취국민운동본부 상황실에서 일하며 ‘운동권 꾀돌이’로 불렸다. 운동권 시절에도 사회과학서점인 광장서적과 돌베개 출판사를 운영하면서 ‘먹고 사는 문제’를 해결한 일은 그의 현실적, 실리적 가치관을 보여주는 사례로 꼽힌다.
풍부한 국정운영 경험에서 나온 정책 역량과 정통성·도덕성을 결합해 유능한 개혁 후보로 승부할 수 있다는 얘기다. 정창교 한국사회여론연구소 수석전문위원은 “국정운영 경험을 내세워 실력 있는 후보로서 호소력을 가질 수 있다”고 말했다.
대선 때마다 ‘캐스팅보트’를 행사해 온 충청권 출신(충남 청양)이라는 점도 다른 주자보다 유리한 점으로 평가된다. 그의 지지 기반인 친노 세력의 결집력도 무시할 수 없는 힘이다.
2007년 7월 6일 (금) CBS 뉴스레이다 1부 (FM98.1 MHz 매주 월~금 08:00~08:20 진행 : 김규완 노컷뉴스 부장)
(대담 - 정창교 미래창조연대 국민경선위원장)시민사회세력인 미래창조연대 정창교 국민경선위원장을 연결해서 어제 국회에서 열린 '유비쿼터스 국민경선 설명회'와 관련된 얘기 나눠보겠습니다.
◇ 김규완 / 진행
정창교 위원장님, 안녕하십니까? ◆ 정창교 / 미래창조연대 국민경선위원장
네, 안녕하십니까.
◇ 김규완
어제 ‘유비쿼터스 국민경선 설명회’의 라는 행사를 가지셨는데.. 유비쿼터스 국민경선이라는 것이 구체적으로 어떤 건가요?
◆ 정창교
기존에는 당의 후보를 뽑을 때, 반드시 체육관에 가서 개표소에서 도장을 찍어야 된다, 이런 개념인데.. 저희는 아날로그 방식이라고 생각하고요. 언제 어디서나 쉽고 편리하게 자신의 정치 의사를 표현할 수 있도록 하는 방식이유비쿼터스 경선 방식입니다.
◇ 김규완
이것을 우리가 국내 최초로 시도하는 것은 아니죠? 2002년땐가요? 국민경선때 한번 시도한 것으로 알고 있는데..
◆ 정창교
2002년때 시도한 것은 체육관에 와서 투표하는 행위였죠. 제가 얘기하는 것은 2007년에, 굳이 체육관에 오지 않더라도 유권자들이 핸드폰이나 우편투표 등을 통해서 자신의 의사를 표현할 수 있도록 하자는 겁니다.
◇ 김규완
아까 체육관 선거를 아날로그라고 했는데.. 아날로그지만 정확한 면은 있거든요. 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 유비쿼터스 국민경선이라는 것이 모바일 활용을 한다면 왜곡될 위험성도 있고 신뢰도에서 의문을 제기한 분들도 많을 것 같은데요.
◆ 정창교
다소 그런 우려가 있을 수 있겠습니다. 사례를 들자면 일본 같은 경우는 자민당 총재경선을 하는데 당원 100만명이 참여합니다. 투표방식은 우편투표입니다. 사실 저희가 우편투표도 투표용지가 집으로 갔는데 본인이 직접 찍었는지 여부가 불분명한 것 아닙니까? 그래서 당내에서는 다수의 참여를 위해서 유연성 있게 열어주는게 당내 경선방식이라고 할 수 있겠습니다.
◇ 김규완
모바일 투표, 그러니까 유비쿼터스 국민경선은 대상자를 어느 정도 하면 신뢰도라든가 여론이라든가 민심을 반영할 수 있다고 보시나요?
◆ 정창교
현재 한나라당 경선에서는 총 투표 직접 참여하는 분이 23만명 정도로 알고 있습니다. 저희가 보기에는 이런 방식들을 도입을 해서 100만명 200만명 정도가 넘어 가게 되면 다수 국민의 참여를 위해서 아까 말씀하신 부정적인 부분이 해소될 수 있다고 생각합니다.
◇ 김규완
해외에서도 유비쿼터스를 이용한 선거사례들이 있습니까? ◆ 정창교
예, 많이 있습니다. 2000년도에 애리조나주에서 민주당 후보 경선이 있었는데 인터넷선거를 도입해서 당시 투표율이 3배정도가 상승했고요. 올해 3월 4일 북유럽에 있는 에스토니아에서는 총선을 전자투표로 실시한 바가 있습니다.
◇ 김규완
최근 범여권의 국민경선에 국민들은 어느 정도 관심이 있다고 분석하고 계시나요?
◆ 정창교
제가 여론조사 한 게 있는데요. 7월 1일자 조산데.. 선생님께서는 범여권에서 실시하려고 하는 완전국민경선, 오픈프라이머리에 참여할 의향이 있습니까? 이렇게 물어봤더니 국민의 24.5%가 반드시 참여하겠다, 저희가 전체 유권자 3800만인데 4분의 1이면 850만명의 유권자가 범여권의 국민경선에 반드시 참여하겠다는 의사를 가지고 있습니다.
◇ 김규완
유비쿼터스 시스템을 시행을 하면 우리정치를 어떻게 바꿀 것으로 기대하고 계시나요?
◆ 정창교
우리 정치의 가장 큰 문제가 선거 때를 제외하고는 유권자가 배제되고 정치인들의 정치가 되는 겁니다. 그런데 이런 유비쿼터스 제도가 도입이 되면 상시적으로 유권자와 정치인의 연결통로가 생기는 것입니다. 그래서 당론을 결정 할 때도 이런 모바일시스템을 이용해 당론 투표를 한다든가, 그다음에 이번 대선뿐만 아니라 총선에서 후보를 공천할 때도 유비쿼터스 시스템을 도입 하면 다수의 지역민이 참여해서 좋은 후보를 뽑을 수 있을 것으로 기대를 하고 있습니다.
◇ 김규완
지금 현재 상황에서도 유비쿼터스 선거제도가 충분히 도입이 가능한건지 궁금한데요.
◆ 정창교
제가 보기에는 가장 중요한 게 이런 유비쿼터스 다시 말해서, 국민들이 쉽고 편리하게 자신의 의사를 표현할 수 있는 방식에 대해서 국민적 공감대가 이뤄져야 되고 그다음에 기본적인 취지는 국민이 대통령을 뽑고 국민이 정치의 주인이 되는 그런 것을 열자는 것이기 때문에 전향적으로 고민을 한다면 더군다나 특히 저희 나라가 세계 최고의 IT강국 아니겠습니까? 해외에서도 하고 있는데 대한민국이 못할 이유는 없다고 보고 있습니다.
◇ 김규완
문제는 부작용인 것 같아요. 실제 당사자가 투표를 했는지 여부, 예를 들어서 핸드폰을 들고 다니는 사람이 실제로 그 당사자인지 여부를 확인할 수도 없는 상황이고 또 동원한 선거인도 있을 수 있거든요. 그렇게 되면 민심의 왜곡이 심각할 것 같은데.. 이런 부작용 문제를 대비하는게 쉽지 않을 것 같은데요. ◆ 정창교
기술적으로는 예를 들면 한 사람이 여러 개의 핸드폰을 가지고 있다 하더라도 신청을 한 경우에 그 사람이 한 개의 핸드폰으로만 투표를 할 수 있는 시스템이 돼 있고요. 방금 말씀하시는 것처럼 대리투표나 동원투표 또는 이중투표가 될 수도 있다는 것 아닙니까? 이것은 한나라당 경선도 80%는 직접 투표를 하고 20%는 여론조사를 하잖아요. 이것도 투표를 했던 분이 여론조사에 응답할 가능성이 있는 것 아닙니까? 이것도 엄밀히 말하면 이중투표 가능성이 있는 거죠. 하지만 정치적 합의로 다수의 참여를 유도하고 그리고 많은 사람이 참여를 한다면 혹시 있을 수 있는 그런 부작용은 선거결과에 영향을 미치지 않는 오차범위일 것이다, 이런 정치적 합의하에 진행을 하는 거죠.
◇ 김규완
정치적 합의를 한다는 것과 실제로 그런 오차범위가 지켜질 것이라고 생각하는 것은 다를 것 같은데..
◆ 정창교
저희가 2002년도에 보시면 아시겠지만 선거에서 5%범위내에서 저희가 세계 최초로 인터넷 투표를 도입했었거든요. 그때 논란이 됐던 게 5%가 결정적인 영향을 미치면 어떡하냐, 이런 논란이 있었지만 저희는 어쨌든 국민이 신뢰하고 많은 국민이 참여하면 모든 문제가 해결 될 것이다, 그런 전제하에 시행을 했었고 성공한 전례가 있습니다.
◇ 김규완
또 한가지 중요한 것은 이 국민경선에 참여하게 될 대선예비주자분들이 과연 동의를 할 것이냐 여분데.. 어제 행사에 많이 오셨죠?
◆ 정창교
어제 행사에 한명숙 전 총리하고 신기남 의원님께서 오셨는데.. 한 전 총리께서는 IT강국인 우리 나라가 반드시 해야 될 일이다, 이거는.. 그래서 원하는 모든 국민이 쉽게 접근할 수 있도록 하고 500만 이상의 숫자가 되면 좋겠다, 그리고 신기남 의원은 2002년도 국민경선도 사실은 국민전체를 위한 것이었고 당시에도 논란이 많았지만 시행된 것이 아니겠느냐, 그래서 이번에도 좀 의지를 모으면 우리가 세계에 내놓을 수 있는 새로운 상품을 개발할 수 있겠다, 이런 격려를 하셨습니다.
◇ 김규완
한명숙, 신기남 두 분 말고 다른 예비주자분들의 의향도 물어보셨나요?
◆ 정창교
저희가 간접적으로 확인한 것은 지금 범여권의 어려움을 극복하기 위해서는 다수의 국민이 참여해서 이 문제를 해결할 수밖에 없는 것 아니냐, 그래서 다만 우려 되는게 아까 말씀하셨듯이 기술적인 문제, 이런 것만 검증된다면 OK를 하고 계신 것 같습니다.
한겨레 신문에 실린 범여권 후보의 난립현상에 대한 저의 인터뷰 기사입니다. ===============================================
범여권주자 13명
김혁규 전 경남지사와 신기남 전 열린우리당 의장이 28일 대선 출마를 선언했다. 김 전 지사는 범여권 유일의 ‘경제 대통령’ 후보라고, 신 전 의장은 경제지상주의를 타파하는 ‘복지문화대통령’을 지향한다고 밝혔다.
김 전 지사는 ‘친노’ 후보라는 점을 부각시키는데 초점을 맞췄다. 그는 “참여정부를 계승한, 국민을 위한 정부를 만들겠다”고 강조했다. 선언과 함께 발표한 선거대책위에는 ‘친노 그룹’ 핵심들이 다수 참여했다. 이광재 의원이 선거대책본부장으로, 이화영 의원이 비서실장을 맡았다.
신기남 전 의장은 “진보개혁세력의 가치로 무장한 내가 진보개혁의 적자후보”라며 “성장만능주의와 치열하게 싸우며, 문화와 복지를 추구하는 후보의 모습을 보여주겠다”고 말했다
두 사람의 합류로 이날까지 대선 출마 뜻을 내비친 범여권 주자는 모두 13명이 됐다. 한마디로 ‘출마 러시’인 셈이다. 범여권의 단일 오픈프라이머리(완전국민경선)를 추진하고 있는 국민경선추진협의회(국경추)는 이날 이들 13명을 대선 예비후보로 선정했다고 밝혔다. 김두관·김영환·김원웅·김혁규·문국현·손학규·신기남·이인제·이해찬·정동영·추미애·천정배·한명숙(가나다순, 직함생략) 등 13명이다. 국경추는 이들에게 오는 30일까지 국민경선 참여 여부를 정해달라는 뜻을 전했다.
범여권에서 이처럼 출마선언이 쏟아지는 이유는 뭘까? 정치컨설팅업체인 폴컴의 이경헌 이사는 “참여정부를 계승하겠다는 쪽과 그렇지 않겠다는 쪽으로 여러 정당과 정파가 나뉘다보니, 이들을 대변하는 후보들이 난립하게 된 것”이라고 진단했다.
‘노무현 효과’라는 설명도 있다. 2002년 국민경선 당시 노무현 후보처럼 순식간에 대세를 장악할 수 있다는 기대감을 갖고 있다는 것이다. 정치컨설턴트 정창교씨는 “올해 범여권에는 예년과 달리 유력 후보가 없다”며 “모든 후보의 지지율이 여론조사의 오차범위 안에 있기 때문에 어느 정도 가능성이 있다고 보는 것”이라고 말했다.
총선용이란 혹독한 평가도 있다. 열린우리당의 한 핵심 당직자는 “출마를 선언한 후보 중 일부는 내년 총선을 생각하는 이들도 있고, 통합과정에서의 지분을 주장하기 위한 세력관리를 생각하는 이들도 있다”고 말했다.
작년 10월 9일 북핵사태 이후에 DJ는 미국을 네오콘으로 규정하면서 80 노구를 이끌고 강연정치에 나섰지요.. 당시 보수언론과 정치권의 비난에도 불구하고 일관되게 남북평화를 주장했습니다. 그 결과 불과 5개월여 만에 2.13 6자회담 합의로 다시 냉전에서 평화로 전환하고 있습니다. DJ의 일관된 소신과 철학이 범여권 통합의 가치이겠지요.. 다만, 정치인들이 이상해서 왔다 갔다합니다^.^
한국 정치사의 양대 거목으로 군림하던 김대중(DJ) 전 대통령과 김영삼(YS) 전 대통령이 올해 대선 정국에서 '태풍의 눈'으로 떠올랐다. 한나라당 '빅2'의 독주와 범여권의 분열 및 대선주자 부재 등 한 치 앞도 예측하기 힘든 상황에서 두 사람의 정치적 행보에 따라 대선 구도 자체가 흔들릴 가능성도 배제할 수 없기 때문이다.
김대중 전 대통령은 일단 직접적으로는 정치에 개입하지 않는 분위기다.
하지만 동교동 자택을 찾는 정치권 인사들과의 면담이나 지방 강연 등을 통해 우회적으로 범여권 통합과 한나라당에 맞설 단일후보 선출 등을 강조하며 대선 판도에 영향력을 발휘하고 있다는 평가다.
한국사회 여론연구소 정창교 위원은 "DJ가 지난해 10월 '사실상 분당이 여당의 비극'이라고 언급한 뒤부터 범여권 내 통합작업이 촉발되지 않았느냐"며 "특히 DJ는 노무현 대통령과는 달리 일관되게 '전통적 지지층의 복원'을 주장하면서 범여권 통합의 동력을 불어넣고 있다"고 말했다.
열린우리당과 민주당, 통합신당모임 등 범여권의 제정파 역시 호남 지역에서 상징적 존재인 김 전 대통령이 범여권 대통합의 매개체로 작용할 것으로 보고 접촉을 강화하고 있다.
민주당이 21일 공직후보자 자격심사특위를 열어 다음달 25일 전남 무안ㆍ신안 보궐선거에 김 전 대통령의 차남인 홍업씨를 전략적으로 공천하기로 결정한 것도 이 때문이다.
유종필 대변인은 전략 공천 배경에 대해 "일부에서 반대하는 의견도 있었지만 김씨의 당선 가능성이 제일 높고 김 전 대통령과 민주당은 혈연관계라고 볼 수 있기 때문에 전략 공천하기로 결정했다"고 밝혔다.
열린우리당과 통합신당모임, 민생정치모임 내에서도 김씨 당선을 위해 독자후보를 내지 말자는 주장이 적지 않다.
모두 김씨 출마를 범여권 통합과 신당 창당의 시금석으로 삼겠다는 전략인 셈이다.
열린우리당 일부 의원들이 이날 송두환 헌법재판관 후보 인사청문회에서 2003년 대북송금 특검의 효용성을 강도 높게 비난하고 나선 것도 이 같은 기류와 무관하지 않다.
대북송금 특검은 김 전 대통령이 노 대통령에게 가장 서운해 하는 대목으로 알려져 있다.
김동철 의원은 "대북송금 사건에 대한 사법적 판단으로 인해 남북 평화협력의 분위기가 훼손됐다는 평가가 있다"며 "당시 특검에서 실마리를 얻은 '현대 비자금' 사건은 박지원 전 문화부 장관 등 애꿎은 죄인만 만들어내는 등 많은 문제점을 드러냈다"고 지적했다.
지난2ㆍ13 합의를 계기로 급진전되고 있는 남북ㆍ북미 관계도 DJ의 정치적 입지를 넓혀줬다.
손학규 탈당 사태에 대한 저의 이야기가 한겨레신문에 실렸네요.. 정운찬과의 비교분석 기사인데.... 모처럼 범여권이 활기를 찾는 것 같네요.. 하지만, 이러한 돌발사태가 지지로 연결되기에는 주체가 없네요.. 좀더 시간이 필요하겠지요.. 어쨌든 국민을 하늘같이 받들고 민심에 귀를 기울이는 사람이 국민의 선택을 받을 것이라는 것이 저의 입장입니다.
[손학규 득실 따져보니] 지지율 소폭 상승…10% 진입이 풍향계 수도권 · 영남 반대, 호남 · 충청 찬성 많아
불쏘시개라도 되겠다는 손학규 불쏘시개될라 경계하는 정운찬
범여권 대선 주자 적합도 1위인 손학규 전 경기지사와 여권의 영입 1순위인 정운찬 전 서울대 총장은 경기중·고와 서울대 1년 선·후배 사이다. 1964년 한일회담 반대 시위를 하면서 인연을 맺었다고 한다. 두 사람은 정치인과 학자라는 전혀 다른 길을 걸어왔지만, 요동치는 대선 정국에서 ‘유력한 범여권 후보’라는 공통점을 갖게 됐다.
이들이 ‘통합신당’이라는 새로운 정치 실험에 동참해 경쟁할 경우 장단점은 살아온 길만큼이나 다르다.
우선 정치인과 비정치인의 차이다. 손 전 지사는 정치판에서 산전수전을 겪었다. 3선 의원 출신으로 중앙부처(보건복지부)와 지자체(경기도)의 장을 지냈다. 정운찬 전 총장은 정치 경험이 없다. 녹록지 않은 정치판에서 자칫 ‘제2의 고건’이 되는 것 아니냐는 얘기도 듣는다. “불쏘시개라도 되겠다”(손 전 지사)는 말과 “나를 불쏘시개로 이용하려 한다”(정 전 총장)는 말은 정치판을 바라보는 두 사람의 시각을 잘 보여준다.
그러나 정 전 총장은 경제·교육 전문가로 입지가 탄탄한 편이다. 총장 시절 서울대 경영 능력에 대한 평가도 후하다. 정치력이 검증되지 않았다는 게 약점이기도 하지만, 정반대로 기성 정치에 물들지 않은 참신한 이미지로 경쟁할 수 있다는 얘기이기도 하다.
여권의 ‘정체성’ 측면에서 보면 어떨까. 정 전 총장은 총장 시절 지역균형선발제를 도입했고, 최근 부동산·출자총액제한제도 문제 등 경제정책에서 참여정부에 쓴소리를 쏟아내며 개혁 성향을 보여줬다. 손 전 지사는 중도개혁 색깔을 지녔다는 점이 장점으로 분류되기도 한다. 이름을 밝히지 말 것을 요청한 열린우리당의 한 의원은 “손 전 지사가 가진 중도 지식인 네트워크도 큰 인적 자산”이라고 말했다. 하지만 그가 한나라당 출신이라는 점에 여권 지지층이 거부감을 가질 수 있다는 게 부담이다.
세대·계층별 지지 기반은 둘 다 뚜렷하지 않은 편이다. 인지도는 손 전 지사가 정 전 총장을 훨씬 앞선다. 정창교 한국사회여론연구소 수석전문위원은 “손 전 지사의 인지도는 80% 정도이고, 정 전 총장은 절반 수준”이라고 말했다. 정치권에서는 경기 출신인 손 전 지사보다 충청권에 기반을 둔 정 전 총장이 대선 구도를 여권에 더 유리하게 만들 수 있다고 얘기하는 이도 많다.
