» 선거법과 관련해 4월 총선 출마자가 출판기념회를 열 수 있는 마지막 날인 9일 낮 서울 여의도 국회 앞 의사당로에 현역 의원들의 출판기념회를 알리는 펼침막 10여 개가 빼곡이 걸려 있다. 강재훈 선임기자 khan@hani.co.kr
 
 
 
4월 총선을 앞두고 출판기념회를 열 수 있는 마지막 날인 9일, 현역 의원 또는 예비 정치인들의 출판 기념 행사가 하루 종일 이어졌다. 얼굴도 알리고 정치자금도 모을 수 있는 절호의 기회를 놓칠리 없다. 공직선거법에 따라 4·9총선 90일 전인 10일부터는 출판기념회가 금지되기 때문에 7~9일에 행사가 몰렸다.
원내 1당인 대통합민주신당에서는 9일 하루에만 우원식, 임종석, 우윤근 등 5명의 현역 의원이 출판 기념회를 열었다. 특히 ‘친노직계’ 인사들의 움직임이 눈에 띈다. 이광재 의원과 서갑원 의원이 이날 각각 <이광재 독서록>과 <발견의 정치, 서갑원의 순수와 열정>을 냈다. 원외의 안희정씨가 8일 <담금질>, 이화영 의원이 7일 <한반도 평화 경제공동체 구상과 전략> 출판 기념행사에서 각각 손님을 맞았다. 윤승용 전 청와대 홍보수석은 9일 출마 예정지인 전북 익산에서 <언론이 바로서야 나라가 바로선다> 출판기념회를 열었다.

지난 대선 때 정동영 후보 선대위에서 공보실장을 지낸 정기남씨도 이날 <여론조사> 출판 기념회를 열고 광주 남구에 출사표를 던졌다.

이들이 국회내 의원회관이나 지역구에서 ’오프라인’ 행사를 연 것과 대조적으로,
<다음 칸은 희망입니다>를 쓴 정창교 통합신당 원내 기획실장은 인터넷에 있는 자신의 블로그에서 ’온라인’ 행사를 열어 눈길을 끌었다. 블로그에는 격려 글이 잇따랐다.

한나라당 의원들의 출판기념회는, 급속한 당내 권력의 이동을 보여주듯 이명박 대통령 당선인의 측근들에 집중됐다. 이들의 출판기념회엔 이상득 국회부의장이나 박희태·정두언 의원 등 이 당선인의 최측근들이 몰려 세를 과시하기도 했다.

지난 5일 경북 문경새재에서 열린 이재오 전 최고위원의 출판기념회가 대표적이다. <물길 따라가는 자전거 여행>과 <백의에 흙을 묻히고 종군하라>의 출판기념회엔 차명진·공성진·고조흥·박승환 의원 등과 지지자 1만여명이 운집했다. 한나라당 경선 때부터 운하 관련 정책을 도맡아 온 박승환 의원의 9일 출판기념회도 성황을 이뤘다.

같은 날 국회에서 열린 장윤석 의원의 <장윤석의 영주, 그리고 여의도 이야기> 출판기념회에는 이명박 당선인이 축하 영상을 보내 인사를 했다. 원내에선 안상수 원내대표와 이종구·공성진·이군현·최구식 의원 등이 최근에 출판기념회를 열었고, 원외로는 서울 마포 출마를 준비 중인 강승규 인수위 부대변인이 9일 책을 상재했다. 반면, 박근혜 전 대표 쪽 인사들 중에선 박 전 대표 비서실장을 지낸 유정복 의원(<찢겨진 명함을 가슴에 안고>) 정도가 눈에 띈다. 경선 때 박 전 대표를 지지한 송영선 의원도 이날 출판기념회를 열었다.

10일부터는 공직선거법에 따라 여러 제한이 발생한다.
이미 나온 책의 판매는 괜찮지만, 출판기념회는 할 수 없다.

인터넷 사이트에 의정 보고서를 올려 놓는 것은 무방하지만, 집회나 보고서(인쇄물) 형태로 의정보고회를 여는 것은 금지된다. 정당과 후보자의 명의를 나타내는 책과 영화, 사진의 광고를 할 수 없고, 입후보 예정자의 광고 및 방송 출연도 제한된다고 선관위는 밝혔다.
 

한국노총은 지난 10월 29일 24개 산별 회원조합과 16개 시도지역본부 의장들로 구성된 중앙정치위원회를 열어 조합원 총투표 대상 후보 기준을 △직전 선거 10% 이상 득표율 △국회 의석 10석 이상 △중앙언론사 지지율 10% 이상 등으로 제한하기로 했으며, 조합원 총투표 결과 정책연대 후보로 결정될 경우 양측 대표로 구성되는 ‘정책협약체결위원회’를 구성하여 12월 9일까지 정책협약을 문서로 체결하겠다는 확약서를 제출하도록 했다.

이에 따라 한국노총은 각 후보 진영에서 보내온 확약서와 답변서를 토대로 한국메니페스토실천운동본부에 답변서 분석을 의뢰할 예정이며, 후보간 비교평가 자료를 만들어 조합원들에게 배포하고 각급 조직의 홈페이지를 통해 답변서 원문과 비교분석 자료를 게시할 예정이다.

총투표 실시를 위해 수집한 조합원 명부와 개인 휴대폰 번호는 16일 오전 현재까지 48만 1,032명이 확보됐다.

한국노총의 대선지지 후보 결정을 위한 조합원 총투표는 11월 28일부터 12월 7일까지 열흘간 진행된다.

<열린세상> 모바일투표와 여론조사/이준한 인천대 정치외교학과 교수
 

 일반적으로 정치적 기억력은 6주를 넘지 못한다. 어떤 정치적 사건이나 사안이건 보통 6주 뒤에는 잊혀진다는 말이다. 그 사이에 새로운 이슈가 등장하고 과거의 것을 대체한다. 특히 다이내믹 코리아에서는 정말 깜짝깜짝 놀랄 만한 일이 하루가 멀다하고 끊임없이 일어난다. 이에 따라 한국에서는 정치적 기억력이 더 짧아 보인다.
10월 중순 대통합민주신당 경선이 끝난 뒤 이미 2007년 경선은 모두의 관심에서 지워져버렸다. 더 늦기 전에 강평을 해본다. 한국에서 일반 유권자가 정당의 대통령후보를 선출하는 경선은 2002년에 처음 도입되었다. 당시 민주당은 흥행을 통해 대선에서 승리하고자 국민참여경선을 도입했다. 동시에 국민참여경선이 보스 중심의 정당운영에서 탈피하여 정당민주화에 크게 기여한 것은 두말할 필요가 없다.

2007년에는 웬만한 정당이라면 여론조사나 투표를 통해 일반 유권자의 경선참여를 북돋는 정도에 이르렀다. 주목할 것은 모바일투표에 대한 위헌론이다. 대통합민주신당이 세계에서 처음으로 도입한 모바일투표는 투표장에 직접 가지 않고 쉽게 투표하게끔 고안되었다. 하이테크를 통해 본인의 휴대전화임을 확인한 뒤 모바일투표를 선택한 유권자에게 불시에 전화하여 휴대전화로 투표할 수 있게 만든 것이다. 하지만 모바일투표는 투표의 4대 원칙 가운데 직접투표와 비밀투표를 침해할 수 있기 때문에 위헌소지가 있다는 것이다.

정말 모바일투표가 위헌적일까? 만약 그렇다면 지금까지 장기간 이용되었던 부재자투표도 위헌시비에서 비켜갈 수 없다. 우편을 통해 직접투표와 비밀투표의 원칙이 보장되지 않을 수 있는 환경에서 부재자투표가 이뤄지기 때문이다. 예컨대 과거 군에서 실시했던 부재자투표를 떠올려보라. 또한 일반적으로 부재자투표는 모바일투표보다 본인확인이 더 어렵다.

오히려 위헌소지가 더 큰 것은 여론조사를 통한 경선이다. 여론조사 자체는 위헌이 아니다. 그러나 여론조사 결과를 반영하면서 표의 등가성 원칙이 크게 훼손된다. 대통합민주신당의 경선 여론조사에 응한 응답자 1명의 선택은 전체 유효투표수 약 10표에 해당했다. 한나라당 경선에서도 설문응답자 1명은 전체적으로 약 6표에 상당했다.2001년 헌법재판소는 선거구 사이 유권자 상하한 인구편차가 3대1이었던 것이 위헌이라고 판결한 바 있다.

그리고 경기(경선)가 한창 중에 선수(후보)들끼리 자신에게 유리하게 경기규칙(설문항목이나 반영률)을 바꾸기 위해 다투는 볼썽사나운 일이 벌어졌다. 게다가 한나라당 경선에서는 선거인단투표로 432표 뒤졌던 후보가 여론조사결과를 반영하면서 2884표 차이로 이기자 경선불복 시비까지 빚어졌다. 따라서 경선에서 여론조사를 이용하는 것은 백해무익한 것이나 모바일투표는 장차 더 광범위하게 이용될 가능성이 크다.

지금까지 두번의 대선에서 이용한 국민참여경선(또는 오픈 프라이머리)의 무용론까지 제기하는 정치학자도 있다. 경선에 참여하는 유권자의 폭이 좁고 경선에서 후보자가 미디어나 자금력에 의존하는 경향이 있기 때문이다. 이러한 지적은 일견 타당하나 흥행을 추구하는 정당에는 다른 대안이 없다는 현실을 외면하는 것이다. 또 정당의 공직후보자를 상향식으로 선출하는 것은 세계적으로 정당민주화의 시금석이기 때문에 되돌려질 수 없을 것이다.

장기적으로 국민참여 경선은 다양한 시행착오를 겪고 이를 극복해가면서 한국적 제도를 찾아 점차 정착할 것이다. 지금 필요한 것은 다음 선거의 경선을 위해 현재까지의 규칙과 방법에 대한 엄정한 평가와 비판을 바탕으로 바람직한 대안을 만드는 것이다. 다음 경선에서는 후보자의 정략에 따라 경선과정에서 규칙을 졸속적으로 바꿔가는 일이 없어야 한다. 일찌감치 게임의 규칙을 정하고 준수하는 정신이 요구된다.

이준한 인천대 정치외교학과 교수
 

원칙없는 통합을 반대한다

  대통합민주신당 중앙위원의 절반이 소속된 미래창조포럼은 대통합민주신당과 민주당의 “합당과 후보단일화”에 대하여는 대통합의 정신으로 원칙적으로 찬성하지만 11월 12일 발표된 합의안에 대하여는 다음과 같은 입장을 밝힌다.

  첫째, 정책적 가치와 국민적 비전 제시 없이 오직 정치적 지분 나누기로 보여 지는 12일 발표된 합당과 단일화 논의를 백지화하고 전면 재협상해야 한다.

  둘째, “08년 6월 전당대회” “2인 공동대표의 단독 의결구조”는 정치적 민주주의를 무시한 반민주적 행태이며 정당정치의 후퇴이다. 이는 대선 승리보다는 지역주의에 의지하여 다음 총선을 겨냥하는 정략으로 보일 수 있다. 전당대회는 기존의 당헌에 따라 1월에 개최해야 한다.

  셋째, 통합 협상에 있어서 협상 책임자들은 “시장만능사회”를 지향할 것인지 혹은 “가족행복사회”를 지향할 것인지를 분명히 해야 한다.

  넷째, 오충일 대표와 미래창조포럼 소속 최고위원들은 13일 열리는 최고위원회 회의에서 이와 같은 우리의 입장을 관철하여야 한다.   

  다섯째, 최고위원회 회의에서 이러한 입장이 관철되지 못할 경우 미래창조포럼은 당 중앙위원회 소집을 요구하고 이 문제를 전면 재검토 할 것이다. 필요시 중대한 결단도 불사할 수 있다.

                            2007년 11월 13일

                                         미래창조포럼 중앙위원 일동 

범여 후보단일화 3원칙’ 신당서 입소문
 

 
범여권 후보단일화 3원칙이 대통합민주신당 내 대선기획 파트 쪽에서 회자되고 있다.
대통합민주신당 정동영 후보와 민주당 이인제 후보, 외곽주자인 문국현 유한킴벌리 전 사장이 합쳐 한나라당 이명박 후보와 1대1 구도를 만들기 위한 원칙을 미리 세워놓자는 것이다. 물론 범여권의 후보단일화가 예정된 수순대로 진행될 것이라는 전제가 붙어 있다.
하지만 정작 국민에겐 왜 범여권 후보들이 단일화를 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지 설득력 있게 제시된 게 없다는 게 문제.
후보단일화 원칙을 얘기하는 이들의 문제의식은 여기서 출발한다.

3원칙은 ‘비전의 원칙’ ‘공개의 원칙’ ‘참여의 원칙’이다.
첫째 비전의 원칙. 범여권 후보들이 이번 대선에서 어떤 정책과 노선으로 국민에게 다가갈 것인지, 어떤 나라를 만들려는 건지 명확히 하자는 것이다. 후보들이 비전을 공유하지 않으면 정치공학적인 후보단일화는 무의미하다는 뜻이다.

둘째 공개의 원칙에서는 후보단일화가 밀실야합으로 비치지 않도록 투명하게 하자는 것이다. 이를 위해 공개 TV토론도 추진해야 한다는 게 대선기획 파트 사람들의 주장이다.

마지막으로 참여의 원칙은 2002년 대선 과정에서 노무현-정몽준 후보단일화 때와는 다른 방식을 통해 단일화 효과를 극대화한다는 전략이다.
현재 논의되고 있는 방안은 여론조사와 모바일 투표를 각각 50% 반영해 단일 후보를 선출한다는 것이다. 모바일 투표는 지난 대통합신당 경선을 ‘반짝흥행’시킨 적이 있다.

신창훈 기자(chunsim@heraldm.com)
 

대선판 움직이는 보이지 않는 두뇌 컨설턴트가 뛴다 

한국사회여론연구소 김헌태 전 소장 김헌태(문국현), 전 부소장 정기남(정동영), 전 수석전문위원 김성식(이명박), 전 기획위원 문명학(권영길) 등 정치 컨설턴트가 대선 최전선에서 맹활약하고 있다.
 
 [6호] 2007년 10월 22일 (월) 10:14:23 고재열 기자  scoop@sisain.co.kr 
 
 
다른 해석도 있지만, 손학규 후보가 대통합민주신당 대선후보 경선에서 패한 이유를 ‘제대로 된 책사가 없었기 때문’이라고 꼽는 정치인들이 많다. 한나라당을 탈당할 때, 대통합에 합류할 때, 경선 룰을 합의할 때, 경선 중단선언을 했을 때처럼 중요한 고비고비에서 후보가 적확한 판단을 할 수 있도록 돕는 책사가 없었다는 것이다.

한 정치 컨설턴트는 캠프를 폐쇄하고 후반기 캠페인을 진행한 손학규 후보에 대해서 "전쟁 전체는 팽개치고 최정예 부대를 이끌고 적진 깊숙이 들어가 국지전을 치른 것과 같다"라고 평가했다. 손 후보의 잘못된 판단이 전투에 이기고 전쟁에 지는 결과를 초래했다는 것이다. 대부분 제자로 구성된 손 후보의 ‘책사’들은 그의 독단적인 결정을 막지 못했다.

만약 손 후보의 판단에 ‘아니요’라고 말할 수 있는 책사가 있었으면 어땠을까? 안타깝게도 그럴 만한 책사로 꼽히는 김성식 전 경기도 정무부지사는 이미 손 후보를 떠난 후였다. 그는 손 후보가 한나라당을 탈당하는 단계에서 탈당을 말리다 떨어져 나갔다. 지금 김씨는 이명박 캠프의 일류국가비전위원회 제2공약위원회 총괄간사와 전략홍보조정회의 조직기획팀장으로 발탁되어 맹활약하고 있다.

김씨는 대표적인 정치 컨설턴트 중 한 명으로 꼽힌다. 5만여 명이 정치 컨설턴트로 활약하고 있는 미국과 달리 우리는 극소수로 정치 컨설턴트들이 활동하고 있다. 이 소수의 정치 컨설턴트들이 날개를 펼치는 공간이 바로 대선이다. 흥미로운 점은 각 캠프에서 야전사령관으로 활동하고 있는 이들이 사실은 얼마 전까지 한 사무실에서 일하던 동료였다는 사실이다.
 

KSOI 출신이 범여권 캠프 전략 지휘

이들이 함께 일했던 곳은 바로 한국사회여론연구소(KSOI)다. 김성식씨는 한국사회여론연구소 수석전문위원이었고, 문국현 후보 정무특보를 맡고 있는 김헌태씨는 KSOI 소장, 정동영 캠프 공보실장을 맡고 있는 정기남씨는 KSOI 부소장이었다. KSOI의 수석전문위원이었던 정창교씨는 대통합민주신당 원내기획실장으로 있고, KSOI 기획위원이었던 문명학씨는 권영길 후보의 정무특보를 맡고 있다.

이번 대선에서 이들은 왜 ‘훈수꾼’이 아니라 ‘야전사령관’으로 대선에 직접 참여했을까? 정창교씨는 “우리는 기술자이기 이전에 영혼이 있는 사람이다. 정치를 통해 구현해보고 싶은 꿈이 있다”라고 말했다. 김헌태씨는 “제후 간 전쟁에 참전한건 처음이다. 베개를 코피로 적실 만큼 힘든 시간이지만 후회는 없다”라고 말했다.

KSOI 출신이 지지율 1위부터 4위 후보까지 주요 후보들의 책사 노릇을 도맡고 있어서 정치권에서는 “KSOI가 대선에 분산투자를 하고 있다”는 놀림을 듣기도 한다. 이들 중 캠프행이 가장 관심을 끌었던 인물은 바로 김헌태 전 소장이었다. 지지율이 0.1%밖에 나오지 않던 문국현 후보를 선택했기 때문이다.

마이너 문국현을 유력 후보로 끌어올린 김헌태

고등학교 때부터 <육도삼략> <태공망> <한비자>와 같은 동양의 병법서와 마키아벨리 <군주론>, 크라우제비츠 <전쟁론> 등 서양의 전략서를 노트에 베껴쓰면서 ‘선거전략가’의 꿈을 키웠던 김 전 소장의 첫 번째 선택은 문국현이었다.

문국현 후보를 고른 것이 의외라는 정치권 반응에 대해 그는 자신의 선택은 예고된 것이었다고 말했다. 그는 “열린우리당이 총선에 압승한 직후 열린우리당이 망할 것이라고 예고했다. 탄핵의 역풍으로 다수당이 된 열린우리당은 정체성 혼란과 리더십 부재로 반드시 붕괴되리라고 보았다”라고 말했다.

그는 열린우리당이 대통합민주신당으로 다시 뭉친 것이 또 한 번 죽는 길을 선택한 것이라고 지적한다. 그는 “중도 개혁 노선의 선명한 이념 정당이 아닌, 단순히 양적 확장만을 도모했다. 여론의 핵심은 범여권의 실정에 대한 책임을 묻기 위해 이명박 후보를 지지하는 것이다. 반여 전선에 갇히면 필패한다”라고 주장했다.

김 전 소장은 대통합민주신당 후보와 문국현 후보와의 단일화 과정이 ‘양 대 질’의 싸움이라고 규정했다. 140석이 넘느니 어쩌니 하는 의석 수는 대선에서 아무 의미가 없고 오직 후보의 질이 중요한데, 정동영 후보보다 문 후보가 낫다는 것이다. 다만 미디어 노출 정도가 적어서 지지율 상승에 다소 시간이 걸렸지만 이제 지지율 5%를 넘겨서 이 딜레마도 해결했다고 본다.

그는 “어느 순간 유사한 패턴의 사람들이 갑자기 이명박 지지성향으로 바뀌었다. 문국현 후보의 메시지가 제대로 도달한다면 되찾아올 수 있는 사람들이다. 무당파 성향의 사람들 사이에서 문 후보의 지지율이 1위다. 이명박 후보의 대안으로 부상하고 있다는 증거다”라고 주장했다.

정동영의 오른팔, 정기남

‘노무현 대통령에게 안희정씨와 이광재 의원이 있었다면 정동영 후보에게는 이재경(전략기획실장)과 정기남이 있다’는 말을 들을 정도로 측근으로 꼽히는 정 전 부소장은 정동영 후보와 깊은 인연을 가지고 있다. 정 후보의 보좌관 출신인 그는 1997년 대선에서 김대중 후보의 후보토론팀 실무자로, 2002년 대선에서는 국민참여운동본부 기획실장으로 일했는데 그 책임자가 모두 정동영 후보였다. 올해는 정동영 후보 본인을 위해 뛴다는 점이 다른 점이다.

정씨는 요즘 정동영 후보에게 쏟아지는 한나라당의 의혹 제기를 받아내느라 정신이 없다. 그는 “예상했던 상황이다. 다시 검증에 초점이 모아지는 것은 우리가 원했던 바다. MB와 함께 검증받겠다는 것으로 정면 돌파할 생각이다. 검증을 위한 ‘맞짱 토론’도 이미 제안해놓은 상태다”라고 말했다.

정씨는 여론조사 반영비율 등 경선과 관련한 게임의 룰을 정할 때 먼저 수용해서 손 캠프를 압박하자는 주장을 펴서 관철시켰다. 그러나 하루에 300여 통의 전화를 받아야 하는 공보실장 노릇을 하느라 정무적인 판단에 집중하지는 못했다. “일에 치여서 예전만큼 선거의 터닝 포인트가 될 만한 중요한 계기를 만들어내지는 못했다. 어쨌든 캠프에서 결정한 내용을 후보가 잘 따라주어 위기를 잘 극복했다”라고 말했다.

대통합민주신당의 책사, 정창교

대통합민주신당 원내기획실장을 맡고 있는 정창교 전 수석전문위원은 KSOI 출신 중에서 이번 대선에 대해 가장 낙관적인 전망을 내놓는 사람이다.
수치까지 구체적으로 제시한다.
3.3% 포인트 차이로 범여권 후보가 이긴다는 것이다.

이유는 크게 세 가지다.
‘민주화를 겪은 세대가 주류다. 세대 구성이 불리하지 않다’
 ‘여전히 국민들은 진보개혁 성향의 정부를 원한다’
‘한나라당이 따라하지 못할 신기술이 있다’라는 것이다.

세 가지 이유 중 그가 가장 공을 들이는 것은 신기술 부문이다.

권영길의 해결사, 문명학

후보와 함께 낮잠을 자다가 불현듯 일어나서 기가 막힌 제안을 한다는 권영길 캠프의 문명학 정무특보는 고전적인 의미의 책사와 가장 가까운 사람이다. 지난 2002년 부산시장 선거에서 민주노동당 김석준 후보의 득표율을 16.9%까지 끌어올린 주역이다. 그는 당시 중앙당의 부름을 받고 권영길 후보 캠프에 합류했다. 방송토론국장을 맡은 그는 권 후보의 트레이드마크가 된 “국민 여러분 살림살이 나아지셨습니까”를 이끌어냈다.       
KSOI 기획위원이었던 그는 이후 <빵과 장미>라는 정치컨설팅 회사를 직접 세우기도 했다. 대선과 함께 다시 현장으로 돌아온 그는 권 후보가 심상정 의원과 경선에서 다툴 때 전략을 진두지휘했다. 그는 “결선을 치르게 되어 캠프가 망연자실해 있을 때 후보를 설득해서 심상정 후보에게 ‘맞짱 토론’을 제안했다. 그런 제안이 올 것 같았기 때문에 먼저 제안을 했다. 공격적으로 임해 캠프 분위기를 추스를 수 있었다”라고 말했다.권영길 후보가 민주노동당 후보가 되었지만 당선까지는 여전히 첩첩산중이다. 당장 당 지지율에도 미치지 못하고, 민주당 이인제 후보에게까지 뒤지기도 하는 낮은 후보지지율이 문제다. 지지자들을 포용하기 위해 ‘문국현 때리기’에서 ‘문국현 끌어안기’로 전략을 수정했다. 그는 “절대 구도 게임에서 밀리면 안 된다. 구도 안으로 들어가서 싸워야 한다”라고 말했다.

범여권 후보를 돕고 있는 이들과 반대편에 서서 김성식씨와 함께 이명박 후보를 도울 정치 컨설턴트로는 정치컨설팅사 ‘민’의 박성민 대표가 꼽힌다. 윤여준 전 장관과 함께 이 후보의 숨은 책사로 꼽히는 박 대표가 공식적으로 선거 캠페인에 관여하는지는 아직 알려져 있지 않다. 그는 “나는 정치평론가와 정치 컨설턴트를 겸업하지 않는다. 내가 TV에서 보이지 않으면 게임이 시작되었다고 알면 된다”라고 말했다.

‘정치 컨설턴트의 세계에는 국경이 없다’는 말이 있다. 선거가 끝나면 이들은 다시 모일지도 모른다. 그러나 지금은 치열한 전선 위에 서 있다. 이명박 후보를 돕고 있는 김성식 전 수석전문위원, 문국현 대망론을 주창하는 김헌태 전 소장, 정동영 필승론을 외치는 정기남 전 부소장, 범여권의 승리를 장담하는 정창교 전 수석전문위원, 권영길 신화를 만들려는 문명학 전 기획위원.
이들 중 최후 승자는 누가 될까?

범여 후보단일화 3원칙’ 신당서 입소문
 

 
범여권 후보단일화 3원칙이 대통합민주신당 내 대선기획 파트 쪽에서 회자되고 있다.
대통합민주신당 정동영 후보와 민주당 이인제 후보, 외곽주자인 문국현 유한킴벌리 전 사장이 합쳐 한나라당 이명박 후보와 1대1 구도를 만들기 위한 원칙을 미리 세워놓자는 것이다. 물론 범여권의 후보단일화가 예정된 수순대로 진행될 것이라는 전제가 붙어 있다.
하지만 정작 국민에겐 왜 범여권 후보들이 단일화를 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지 설득력 있게 제시된 게 없다는 게 문제.
후보단일화 원칙을 얘기하는 이들의 문제의식은 여기서 출발한다.

3원칙은 ‘비전의 원칙’ ‘공개의 원칙’ ‘참여의 원칙’이다.
첫째 비전의 원칙. 범여권 후보들이 이번 대선에서 어떤 정책과 노선으로 국민에게 다가갈 것인지, 어떤 나라를 만들려는 건지 명확히 하자는 것이다. 후보들이 비전을 공유하지 않으면 정치공학적인 후보단일화는 무의미하다는 뜻이다.

둘째 공개의 원칙에서는 후보단일화가 밀실야합으로 비치지 않도록 투명하게 하자는 것이다. 이를 위해 공개 TV토론도 추진해야 한다는 게 대선기획 파트 사람들의 주장이다.

마지막으로 참여의 원칙은 2002년 대선 과정에서 노무현-정몽준 후보단일화 때와는 다른 방식을 통해 단일화 효과를 극대화한다는 전략이다.
현재 논의되고 있는 방안은 여론조사와 모바일 투표를 각각 50% 반영해 단일 후보를 선출한다는 것이다. 모바일 투표는 지난 대통합신당 경선을 ‘반짝흥행’시킨 적이 있다.

신창훈 기자(chunsim@heraldm.com)